回到上页

钱塘散人:
 
美国的经济模式决定了它的侵略本性。
 
金融危机引发货币危机,美国的经济模式难以为继,必然以战争来转移危机。
 
这种事有可能在奥巴马任期结束之前就会发生。
 
    几年前曾经认真地看过宋鸿兵的《货币战争》,从一个中国学者的角度揭露了美国货币和国际资本的本质。今天认真地看完了彼得·希夫的长篇演讲原文,从一个西方学者的角度揭露了美国经济和金融的本质。

    这篇演讲其中的一段,提到了中美之间的债务问题,作者从美国经济的本质和现状的角度得出这样的结论:美国根本不可能还钱的。

    这篇演讲其实是经济学的学术演讲,而且是很有水平的,其出发点和用心也是好的,对中国目前的经济也有很大的借鉴价值,因为中国经济目前也存在类似的问题:政府用数万亿刺激经济,只会给日后的经济发展留下更大的隐患。

    他的这篇演讲其实是从经济学专业的角度,揭露美国经济的寄生本质和目前存在的严重问题!以及发生金融危机的必然性!并且给出了解决问题的方法,那就是:完全的没有政府干预的市场经济。

    他认为:重建(美国)经济的唯一出路是小政府,而非大政府。我们(美国)需要的是诚实货币,需要的是更高的利率,可现在的情况正好相反:大政府和低利率,而不是小政府与高利率。我们看见的是通货膨胀、赤字消费与财政刺激。

    他认为:为什么今天会发生金融危机?危机的种子就来源于布什与格林斯潘在200120022003年所采取的经济刺激与救援政策,如果当时顺其自然,允许发生一次不大不小的衰退,那么根本不会出现今天这种局面。

    他还用幽默的方式点破了中美之间这种债务关系的本质:我在《美元大崩溃》一书中,将这个游戏比作汤姆·索亚和他的小伙伴之间的一件事。汤姆狡猾地让一堆小伙伴帮自己刷墙,与此同时他还将刷墙宣传为一种“特权”,最后不仅让他的伙伴干了这些杂活儿,还让他们给自己东西来交换“刷墙权”。我想马克·吐温当年写这个故事的时候,可能并没意识到某天它会成为全球经济的游戏规则【全场哄堂大笑】。但我们确实在让其他国家既出钱、又出力地帮我们刷墙,好像他们自己无墙可刷一样。但其他国家不可能一直接受这样的经济模式。

    几周前,希拉里·克林顿访华,其目的就是乞求中国继续购买美国国债。她说:“我们是拴在一条绳上的蚂蚱。”【台下笑】。而实际上她想告诉中国人的是:“你们应该让你们的公民把钱拿出来,借给我们,然后我们可以把这些钱交给我们的公民,让他们用你们的钱购买你们生产的产品,与此同时你们的公民可以获得工作。”这就是希拉里想达成的交易。中国人完全应该这样告诉希拉里:“不不不,你知道吗?我们有个更好的主意。【台下大笑】为什么不把那些钱留给我们自己的公民,让他们用自己的钱买自己的东西。这样一来我们还能保全所有的产品。”希拉里想说的是:“我们得到了东西,而你们得到了工作。”但让别人享受产出的工作算什么工作?这不是工作,是奴役【全场大笑】。

    作者也很深刻地指出了美国在世界经济分工中的寄生本质:美国并不是世界经济的引擎,而是后面的一节大拖车【全场笑】。丢弃了这节拖车,火车当然会跑得更快。我们对世界经济并没有什么实质贡献,无非就是消费东西,并贩卖金融衍生品。有人说美国是世界最好的消费者。不,我们是世界最坏的消费者,因为我们不付钱!【全场笑】一个好的消费者最起码应该买单。在国际贸易中,一个国家要用出口为进口买单。可是我们没有出口,拿什么买单?我们只能打IOU的白条。

    作者同时也给其它借钱给美国的国家提出了合理可行的建议:世界借给了我们太多的钱,资本现已成为稀缺资源。如果其他国家将资本用于国内,用于他们的私有企业、工厂,难道不比借给我们更好吗?他们自食其力,自己享受自己的劳动果实,难道不比他们出力、让我们坐享其成更好吗?未来将发生什么是显而易见的。

 

---------- 附:彼得·希夫演讲中关于中美债务的部分摘要

    你知道,昨天中国领导人公开表示对借给我们的钱“有些”担忧【台下大笑】,说“有可能”我们还不了。我想他们不只是“有些”担忧,这只是公开说法,想象一下他们私下会怎么看?他们一定知道我们不会还这笔钱,不可能给中国人还这笔钱,这是绝对不可能的。想象一下,某天总统奥巴马,对着数万亿美国民众,发表一次公开的电视演说。他这样说道:“亲爱的美国同胞们,今天非常不幸地,我给你们带来了一个坏消息。政府决定对美国普通民众大幅加税;那些仍然没有失业的人,将为此支付更高的个人所得税;政府将全面削减社会福利,仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消;我原先制定的所有计划,包括全民教育、医疗保障、自主能源,所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们还钱!【台下长时间狂笑】我们借的实在是太多了,全世界妇孺皆知【台下笑】。欠债还钱,天经地义。所以我们必须勒紧裤腰带给中国人还钱!【台下大笑】”

    大家认为这样的事可能发生吗?别开玩笑了。我们更应该对中国人说:“你们是食利者!放高利贷者!我们需要修改游戏规则【笑】,我们要打破债务枷锁!你们明知我们还不了,还借给我们那么多钱!【台下大笑】这不是我们的错!”中国人自己很清楚,他们无法参与我们的政治选举,我们为什么还要在意中国人怎么想?华盛顿难道会得罪选民,去取悦非选民?

    中国人很清楚,我们不可能还他们钱,这和伯尼·麦道夫的骗局是同一个道理。别人借我们钱,我们是怎么还的?——再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来,为什么?因为麦道夫仍然在吸收新钱,骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。财政部也在做同样的事情,国债到期了怎么办?——再把它卖给其他人。需要支付利息怎么办?——照借不误。如果有一天谁也不愿再买我们的国债了,那就只能违约,和麦道夫一样。违约只有两条途径,要么直接宣布不还,要么印钱。这就是这些债务唯一可能的结局,反正它们不可能被偿还。中国人当然知道这一切,我们很快就会明白。

---------- 附:

彼得·希夫演讲《为什么我们不应对金融危机感到意外》中文翻译稿

(一)、http://blog.sina.com.cn/s/blog_562a622e0100gill.html

(二)、http://blog.sina.com.cn/s/blog_562a622e0100gjto.html

(三)、http://blog.sina.com.cn/s/blog_562a622e0100gkis.html

(四)、http://blog.sina.com.cn/s/blog_562a622e0100glqy.html

(五)、http://blog.sina.com.cn/s/blog_562a622e0100gm92.html

彼得·希夫演讲《为什么我们不应对金融危机感到意外》:英文原文

http://mises.org/daily/3493