回到上页

 

关于中药的“毒性” 

 

 

前夜饭局上有朋友问到中药(比如附子)的是否有毒性?

提问者本人就是中药制药方面的专家,可能是因为我每次给她开的药方中都有制附子,她有点担心经常服用是否会“中毒”?

我经常遇到相同或类似的提问,所以抽空写篇短文一起解释和答复。

 

人体生病,按中医理论是因为阴阳失去平衡,所谓“偏阴偏阳谓之疾”,用现代科学的语言来说就是因为机体(系统)失去平衡造成了某种偏差。中医治病,就是要用中药纠正人体的这种偏差,使之恢复平衡。那么,中药为什么能纠正这种偏差呢?

古人认为万物在自然界中都有“气”,由于万物所处的自然环境不同,其“气”也各不相同。中药之所以能治病,就是因为其“气”有“偏性” ,古人的说法是“得天地气之偏”,所谓的中药的“毒性”,其实就是中药的“偏性”。 明代张介宾认为:药以治病,因毒为能,所谓毒者,因气味之偏也。

所以,实际上只要是中药,就肯定有“偏性(毒性)”。如果中药如果没有“偏性”,就不能治病了,也就不能作为中药了。比如说五谷粮食可以常年吃也不会中毒,但是也不能治病。古人的说法是五谷粮食“得天地气之全”,就是说五谷粮食的成分本身是平衡的没有偏性的。

还有一类介于食物和药物之间的物品,它们相对于普通的五谷粮食来说有一定的偏性,但是相对于药物来说偏性又很小,可以长期服用,中药学把它们归为“药食两用”一类,这就是中医食疗的原理。

由此可知,中药的“毒性”其实是相对来说的,某种药物对某类疾病是良药,对另一类疾病可能就是毒药,比如附子对于寒性病患者是“雪中送炭”,对于热性病患者那就是“火上浇油”了。这就是古人说的“有病者,病受之”,就是说,你有这个疾病(偏差),某种药物吃进去就是为了纠正这个偏差,那么药物的毒性(偏性)就是由这个疾病来承受的,药物的偏性正好“中和”了机体的偏差,使之恢复了平衡。所以,用得好砒霜也能救命,用得不好人参也能杀人。

 

比如说附子,它所含的好几种成分都有很好的强心作用,这是其它药物无法替代的。提问的这个朋友主要问题是顽固性的心动过缓(可能有遗传因素),只有用附子才能解决。不过,附子确实有“毒性”,通过现代药理学的研究和分析,附子产生毒性作用的成分主要是其中的“乌头碱”,对神经、呼吸、循环等系统都有副作用。我们要用附子的强心作用,但是要避免其毒副作用。

但是,中药都是天然物,各种复杂成分混合在一起,怎么办呢?古人采用两个办法:一是中药的加工和炮制,尽量去除药物的毒性;二是中药使用过程中的配伍,用其它药物制约其毒性。好比一个人很有才能,但是也有缺点,我们既要让他当官发挥其才能,又制约其缺点使他不犯错,那么先要对他进行思想道德教育,还要在工作中派人监督他约束他。

 

近几十年中药中毒的报道主要有:马兜铃酸导致肾衰,鱼腥草注射液导致过敏性休克,小柴胡汤导致肺炎,双黄连注射液致人死亡等。

其实,中药本身无罪,因为中药就是用其“毒性”来治病的,罪在人们使用方法不当或错误,常见的有:单独用提取物,不用内服而用注射,不辩证用药,长期使用同一药方而不根据病情变化修改调整。

比如说马兜铃酸,含有马兜铃酸的中药有很多种,用草药组合使用并不会中毒。又比如鱼腥草注射液,正常内服汤药经过胃肠道的吸收,本来在人体自身承受和代谢能力之内,但是,如果用提纯物或浓缩剂以注射方式直接进入血脉,那就有可能超出人体的承受和代谢能力,而西化或现代化的中医药往往爱用提取物静脉注射的方式。

又比如小柴胡汤,药方本身也无错,出现问题的原因在于:不根据症状辩证使用,而且长期使用同一个药方,脱离了中医辨证论治、病变药变的理论和基本原则。

 

如果要说药物的毒副作用,西药比中药严重成千上万倍!

中科院某课题组曾经针对中药和西药不良反应进行过对比研究,统计结果发现:在建国后近五十年的时间内,中药导致的不良反应记录只有五千例,而且其中大部分为用药不当或用错药导致,十几亿人的中国平均每年只有一百例,几乎可以忽略不计。但是,每年因为西药导致的不良反应而需要住院处理的有一百多万例(也有说两百多万例)!其中有近二十万例导致死亡。对比来看:西药产生不良反应(副作用)的数量是中药的一万倍!

造成这种现象的主要原因是:中药都是自然物,生命在自然界中经过几亿年的进化,机体对这些自然物质分子都能够辨认,知道怎么处理、分解和代谢。但是,西药还不到两百年历史,而且都是人造的化学物质,分子结构复杂,生命机体无法辨认、适应、分解、代谢,这样的物质进入体内当然是毒物。

2014年9月9日补记:

今天看到搜狐弄了一个专题:中药,国粹还是糟粕?—— 中药的真相

http://news.sohu.com/s2014/shuzi-298/index.shtml

看了忍不住想说两句!

专题中说中药“不科学”,理由是有 90% 以上无法让西医认同。

中医和西医是两个不同的体系,其哲学基础和医学思想都不同,中药为什么必须让西医认同才算“科学”?西药也有 90% 无法让中医认同呢!

这好比让一个足球队裁判去做太极拳的裁判,不是同行能当裁判吗?就算都是医药同行,中西医一直都是相互攻击甚至严重对立,能让西医给中医做裁判吗?为什么不让中医给西医做裁判呢?

专题中有一组数据:

中医就诊患者:增速保持在 9%—10% 水平,高于综合医院。

中药产值:2012 年占医药产业总产值的三分之一。

这本身说明了一个问题:中医药比西医药更受欢迎!

因为,这是市场和用户对此做出的回答和选择。