回到上页

 

骂人无脑者,或是无脑人?

钱塘散人

 

今天晚上睡醒起来,看到“五合岐黄基金会筹备平台群”有人( 以下用 Z 指代 )连续发了以下内容:

Z 转发(图一):

 

Z 转发:

社评:准确认识美国,中国才能避免进退失据

 

Z 留言:

转告无知者,环球网是中宣布办的! ( 钱塘散人注:中宣布可能是笔误,应该是中宣部)

中宣传部办的官媒! ( 钱塘散人注:中宣传部的说法不常见,也应该是中宣部,即中共中央宣传部)

 

Z 转发:

一篇好文章:休将明月照沟渠,莫与脑残争高低

 

Z 留言:

Don't argue with people who don't think ( 钱塘散人注:中文意思是“不要和不思考的人争论”)

这句话马克吐温曾经说过,后半句我就不说了。有兴趣大家可以去查一下! ( 钱塘散人:我百度了一下,没能找到下一句 )

 

---------------------

前 言

    这个群是目前我保留的唯一微信群,其中转发的资讯,只要有空我一般都会点开来看看。

    今天晚上看到“一篇好文章:休将明月照沟渠,莫与脑残争高低”,我想既然题目自称好文章,而且这个群里有人转发,就点开来认真看了,没想到越看越生气!一边看一边忍不住对其中一些荒唐的内容随手写随感进行反驳!

    由于时间已经过了午夜(零点零一分),这个时候他们大概都睡了,所以一大串都是我一个人的随感留言,直到全文看完也没有其他人就此留言讨论。

    我觉得此文内容代表了当前一个自以为是的媚美群体,很有代表意义,所以把我的一些随感转录成此文(附上原文)发布在自己网站及微信朋友圈内。

 

钱塘散人随感:

 

每个人都有脑袋,每个人都会思考,专家学者会思考,贩夫走卒会思考,

当某个人自以为是专家,自以为只有自己会思考,而别的人都不会思考,

这个专家的真伪就需要打个问号了!他可能以为自己读书比贩夫走卒多,

但是世间读书越多越糊涂的人也不少,这种现象比较多而且有科学依据,

比如说现在随便找一个美国的科学家,他读的书肯定比佛陀读的书要多,

但是我不相信这个美国科学家会比佛陀更聪明更有智慧,估计你也不信,

因为读书得到的一般只是知识,知识多不等于智慧高,两者的本质不同,

我这十几年来有个感觉:网络阅读太方便读的东西太多但是我更糊涂了,

说贩夫走卒也会思考,因为每个人都有天理良心,所谓百姓心里有杆秤,

天理良心是每个人天生的,美国的科学家天理良心不一定比中国百姓好。

 

一个导弹打中两个目标的情况理论上是完全有可能存在的,

丢一块石头还有可能打中两只鸟呢!何况是现代化的导弹!

军事基地中两个目标(建筑)挨得很近这是完全有可能的。

现在洲际导弹还能装十个分弹头呢!虽然伊朗可能还没有。

 

说得更难听一点:猪都会思考啊!不要说一个身心健全的人!

 

【 比如前天 X 同学问我“中东局势会怎么发展?”以下是我的思考:

其实我的看法和他一样:小摩擦会有,大仗打不起来。

接下去小摩擦会不断,美国的小麻烦也不断。

因为中东这个地区的民族、宗教、利益关系太复杂了!布什、奥巴马都不敢招惹中东这个马蜂窝、火药桶,只有特朗普这个马大哈鲁莽地捅了马蜂窝,其实特朗普前期也是很小心的。

但是大仗打不起来。

因为美国没钱打大仗了,伊朗也没钱打仗了。

另一方面,中俄两国在中东都有重大的政治、经济利益,不会允许美国打大仗的,否则,中东就是埋葬美国的墓地、美帝没落的泥潭!因为中俄不断地给伊朗提供能对抗美国的高端武器就行了。

美国当然能打瘫伊朗,但是需要考虑成本,它自己国内本来就寅吃卯粮、入不敷出、债台高筑了。

但是也不能完全排除美国冒险打大仗希望拉动国内军火经济,因为美国总统其实是国际资本家的傀儡,代表的是资本的利益(包括军火集团)。当然这种可能性很小,因为美国国内的还有两种制约战争的力量:一是民众的反战情绪,二是国会的制约。

伊朗当然也能重创美国在中东的军事基地及盟友(但是威胁不到美国本土),但是要考虑灭顶之灾的危险,也要考虑国内反对派趁机颠覆的危险。

伊朗虽然没有核武器、洲际导弹之类工具威胁到美国本土,但是本·拉登的 9·11 袭击给伊朗树立了榜样,伊朗也可以在美国国内搞恐怖袭击啊!伊斯兰本来就有极端行为的特点,这是美国不得不考虑的。】

 

如果一个人读书很多,

再加上练功修道学佛,

头脑比一般人更清晰,

相信其思考会更透彻,

看问题更准确更深广。

 

比如此文中说:没有人敢蒙眼睛过马路。

其实,在文明社会文明城市中是可以的!

我敢确定:你在中国的任何一个城市里,

你尽管蒙着眼睛过马路保证你不会有事,

因为所有的文明人都会自觉给你让路的,

各种交通工具也都暂停让你先过马路的,

甚至会有交警或好心人来扶你过马路的,

我认为绝对不会有人直接开着车来撞你。

 

我正在阅读此文,一边看一边生气,一边随机写一些随感。

 

假如此文的作者是国家政府的管理者,

而且这个国家社会有绝大部分的民众,

都属于他认为读书不多不会思考的人,

请问他如何与这些人进行沟通和管理?

 

说实话,我本人由于兴趣比较广,平时读的书也不算少,

古今中外天文地理佛道儒医诸子百家西方科学什么都学,

但是我有时感觉自己在某些事上的智慧甚至不如老农民。

 

记得越剧《碧玉簪》中的婆婆训斥自己中了状元的儿子:

读书读书,做人的道理都不懂,还读什么书!读傻了吧?

说得对啊!读书不是为了炫耀知识多,做人道理更重要。

 

此文中说:

一个从来不读书的人,或读书很少的人,焉能有常规的思辨能力?

我倒想问:

一个人的常规思辨能力是通过读书得来的吗?

天下没有读过书但思辨能力超群的人多得是!

六祖慧能读过书吗?你说六祖没有思辨能力?

历史上从没进过学堂而成就非凡的人多得是!

你说这些人没有思辨能力?他们怎么做事的?

 

希望以后不要看到这种不经过脑子思考的文章!

希望以后不要再看到这种自以为是吹牛的文章。

 

此文中引用罗素的话说:

“许多人宁愿死,也不愿思考。事实上他们确实至死都没有思考过。思考对大多数人,是困难的事情。而运用逻辑进行思考,对他们简直有生命危险。”

如果认真思考一下就会发现:

罗素的这段话其实根本就是狗屁不通的!

此文作者引用为经典这才是真的不思考!

说什么许多人宁愿死也不愿思考,

说什么 事实上他们确实至死都没有思考过,

说什么思考对大多数人是困难的事情,

说什么运用逻辑进行思考对他们简直有生命危险。


一个简单的事实是:每个人每时每刻都在思考!

衣食住行每件事每个动作每句话都必须要思考,

否则连基本的生活甚至吃喝拉撒都都没法进行!


罗素研究的是形式逻辑,他所谓用逻辑进行思考,

显然指的是用形式逻辑,这简直是管窥蠡测之说!

请 问:

生活中的思考都必须用形式逻辑吗?直觉不行吗?

除了形式逻辑,还有辩证逻辑、还有超逻辑直觉。

 

这是什么狗屁文章!无脑作者!

 

又比如,此文作者说:

为什么思考很困难?因为思考是要有付出的,付出时间大量的阅读,花费钱财增长见识,然后开动脑筋苦思冥想。

我倒是想问问作者及各位:

你们认为思考是很困难的事吗?

我本人觉得思考是自然而然的事,一点都不困难。

你们认为思考是要有付出的吗?

我本人时时刻刻在思考,感觉从来没有什么付出。

你们认为思考必须付出时间大量阅读吗?

我本人觉得不阅读照样可以思考,而且这种思考更接近天道,因为世俗的干扰信息更少。

你们认为思考必须要花费钱财增长见识吗?或者说增长见识必须要花费钱财吗?

其实真正的深刻思考是内求的,根本不需要增长见识。

即使增长自己的见识,也不一定必须花费钱财的,生活中时时刻刻都有增长见识的机会。

你们认为思考必须要苦思冥想吗?

我本人从来不苦思冥想,而是放松自然的状态下思考,甚至是在无意识状态下思考,正如道家说的无为无不为状态,孔子在易经系词中说的:易,无思也,无为也,寂然不动,感而遂通天下之故。

实际上,越是苦思冥想,越远离真如实相,因为苦思冥想会受到更大的主观意识干扰,而且在紧张的状况下思考所得往往偏离真相。

 

又比如此文中说:

“凡是正常的争论,比如学术争论,真理争论,争论的双方并无绝对的正确或错误。因为能争论,就必然站在同一个平台上。它好比擂台比武,一个武士,焉能跟一个毫无还手之力的人打斗?”


作者不是喜欢引用罗素的名言,说思考需要形式逻辑吗?

但是很搞笑的是:作者这段话在逻辑上就是自相矛盾的!

作者说“争论的双方并无绝对的正确或错误”这有道理,

但是既然他说了“争论的双方并无绝对的正确或错误”,

咋能用“擂台比武”做比喻呢?比武不是为了决胜负吗?

还说“一个武士,焉能跟一个毫无还手之力的人打斗?”

这就更自相矛盾:武力可以争高下,学术争论有高下吗?

也许你自己以为对的东西实际上是错的,因为没有标准。

也许现在认为对的东西,过了几年几十年后发现是错的!

西方科学中这样的情况俯拾皆是!而且几乎是必然规律!

亚里士多德被伽利略推翻,牛顿被爱因斯坦推翻等……

科学是比较有标准的尚且如此,人文社会领域的争论呢?

 

此文的作者自认为是思考者,而污蔑他人不会思考,

其实我看无非是作者是从西方和美国的角度来思考,

而作者认为不会思考的人是从东方中国的角度思考,

而且作者态度狂妄言语恶略霸道认为自己才是对的!

这种态度正是一百多年来美国在国际上行为的写照!

 

很想把刚才的随感发给作者看,

可惜此文末尾并没有留言入口。

 

我看过很多环球网的文章,

觉得一般写得都很有道理,

而且有些文章感觉很提气。

 

------------------------------------------------

今天凌晨两点多发到朋友圈的随感文章,今天早上不到七点收到 H 老师的如下长留言:

先生对美伊的分析判断,是很客观理性的,比大部分的公众号文章说得简单明了,读之豁然开朗!对读书以及思考问题的论述,也很好。是有不少读书人,讲究分析问题的方法,看似侃侃而谈,其实是走了远路,机械地套用一些模式化的方法论,罗列1234。比如很多人论述(历史上)形成一种文明,必须要具备几个条件,然后列出几条来,逻辑上完全是错误的。

还有很严重的一个问题是,很多知识分子只认可欧美的模式,对东方的思维方式特点不知道。而西方国家发展积累了两三百年,现在走下坡路,他们浑然不觉,中国走出一条有自己特色的道路来,他们不认可,心里觉得不靠谱。事实上,事物发展是多样化的,道路模式都是各有利弊的。西方国家走上资本主义发展道路过去发展了,现在困顿了,中国七十年来走出了一条不同的道路。很多公司都走上市融资(高管暴富,但这种暴富是由大量投资人买单实现的,从传统文化看,是有点不义的,当然法律上看完全合法),华为走出了一条不同的道路,不上市,全员持股,是靠创造新的价值让员工高管一起致富的,显然棋高一着,特别是道义上,不靠资本市场投资人,靠的是自身。这些例子,都是走与众不同的道路,证明世界是可以多样化的,不是只有单一模式的,不是有什么道理是天然地高高在上的正确的。西方的一些方法论,是绕远路的,西医即是一例。

 

成功的国家,说啥都对

并且,H 老师转发了上面这篇关于民主历史和现状分析的雄文并留言如下:

说得太好了,就是这么个理,多少人被民主蒙蔽了,天然地觉得民主就是好的,专制就是坏的。

就像现在很多人,天然地觉得(其实也不能说天然,而是西式宣传看多了)水果、运动就是健康的,多吃谷物、不动就代表不健康一样的道理。

 

钱塘散人:

一个中学老师都能通过自己的思考来做出判断,

你们这些专家教授官员老板们为什么就不能呢?

是利益或世俗一些因素蒙蔽了你们智慧的双眼?

还是你们真的不思考而只是习惯性地从众思维?

或是你们心里比谁都清楚却装聋作哑故作不知?

或者是嫌贫爱富崇洋媚外逢中必反西方就是好?

 

-----------------------------

H 老师(某中学生物老师)微信留言:

看了先生的论战,我还想补充说一下。

比如医学,其实大家都很关心自己的健康,都在看医学知识,专业的、半专业、不专业的,很多人都能侃侃而谈很多医学知识。但是谈的基本上是西医的,不能说西医就是一塌糊涂一点都不能学,但中西医比较,两者孰高孰下,懂中医的是一目了然的,这个此处不展开。

大部分人认可西医不认同中医,思想源头,我认为有两个重要原因:

1.西医从业者,利益关系,自己从事这行,久而久之,必然深信无疑,这里利益的权重是很大的。其中有极少数医生,从业多年后也会反思自己的、以及整个西医体系的疗效,其中又有极少数被中医折服转而去学中医的也有,这是智者。

2.知识分子,很多人推崇西医,跟认知结构有关,骨子里就是服西方的高大上的东西,他们对中医的看法,就是现在还用几千年前的东西,肯定是落后的,观念上就蔑视中医。这些人,就是不够虚心,不去亲自仔细了解中医体系(因为毕竟大家接触中医也就是中医院里的医生,这些医生的水平大部分确实堪忧)从而知识结构里面根本没有中医的选项。对中医的知识看都不要看。我认为这些人欠缺的是谦虚精神,所以乔布斯说的stay hungry stay foolish也是挺有道理的。易经中也只有谦卦每一爻都是吉。

对这两类人,还有个共同的特征就是形成了信息茧房,几乎都屏蔽掉了中医的内容。

我也常独自感叹,好多人整天夸夸其谈的,往往是言者不知(除非是像先生那样研究问题很深入的,那种侃侃而谈,听着都是一种享受!)

----------------------------

钱塘散人:

有时候想想历代圣贤、高僧大德们,感觉自己非常惭愧!

虽然不敢说博览群书,好歹也算是正人君子、好学之士,

古今中外天文地理佛道儒医诸子百家西方科学什么都学,

虽然不敢说自己身怀绝学,好歹也算是有中医一技之长,

书读了一大堆,知道得也不少,总感觉自己还没有智慧,

知识不等于智慧啊!已经到了知天命之年还在流浪生死,

何时才能转识成智、明心见性、照见宇宙人生真如实相?

也许是机缘尚未具足、因果尚未成熟、桶底尚未脱落吧!

 

-------------------------------------------------------

H 老师微信留言:

先生,以我的见识,你的正义感、学识、医术水平,用世所罕见这个词形容豪不夸张。

1.正义感,我估计有三分之一到一半的人,在知识分子群体中可能还是低估的,是很缺乏的。大量的人是抱着一种看ZF笑话的心态,觉得这也搞不好,那也搞不好,人家西方活儿少钱多环境好,我们这边,各种问题。还有的人是觉得ZF人员无能、短视,能力不如自己,某个事应该怎么样。当然,这些人中也有很多是出于恨其不争的心态,不纯粹是恨国党。

2.学识,中西都通,很多超越了我的认知范围,就不展开了。

3.医术水平。医生最好的口碑是患者的体验,这个也不需要展开了,事实摆着。甩开大部分医院的医生几条街都不足以形容。很多中医吧,他也有望闻问切,开出的方子多是20-30味药的,其实就是几个方子的拼凑,尤其是现在电脑化以后,好多病症一输入,系统自动跳出成方。这种也叫中医,但是没有主攻方向。当然最大问题不在这儿,最主要还是在辨证上,要从复杂的病情中理出头绪来其实 难度是非常大的,否则也有点类似西医的头痛医头脚痛医脚,见病治病往往治不好病。如此高水平的先生如果都要感到惭愧,我不知道上面提到的那些人为何自我感觉还那么好?!

受先生提到读书越多知识越多智慧反而不长进的启发,我突然想,这是不是就像我们饮食一样的,身体并不需要过多的食物,也不需要时刻进食,一般一天三餐定时进食足够了。读书接受知识是不是可能也是这样的,太多的知识,反而不利智慧的开发。当然这个纯粹瞎想,可能是毫无道理的,这个先生别贴出来了,别人可能要笑话的。

钱塘散人:

你说得对!这并不是瞎想,正是佛道两家阐述的道理,《道德经》中的原文是:为学日益,为道日损,损之又损,以至于无为,无为而无不为。

我对东方文化佛道两家有深入的了解,所以才会有这样的感叹,一般的知识分子和科学工作者不会有这种想法,他们巴不得知识越多越好,钱越多越好!其实这些都是智慧的障碍。

所以,从养生的角度来说,道家的辟谷(定期清理肠胃促进机体新陈代谢)是有道理的,我的实践体验也是如此。从开智慧的角度来说,佛家的空观也是有道理的,佛家认为后天所获的知识都是“五蕴”,即:眼耳鼻舌身五种感官积累的尘垢污染,遮盖了先天自性,所以《心经》中说要“五蕴皆空”,空掉五蕴才能明心见性。

H 老师:

正是!我认为这也有他们不够谦虚的原因在内!

钱塘散人:

二三十味药还算可以理解的范围内,还有的一个药方五六十味药。我还在网上看到过更荒唐更恐怖的中药方呢!什么样的中药方让我这个专业的中医都感到恐怖?一个药方一百多味药!恨不得在一个中药方中把全部中药目录都抄上!我发给你看看吧!

开这种骇人听闻的药方到底是为了多拿提成呢?

还是自己对病症毫无把握只好广种指望薄收呢?

 

 

H 老师转发了某中医分析《庄子·大宗师》中分析“相濡以沫,不如相忘于江湖”的一段话(原文略……)

钱塘散人:

是的,老子也有说“天下皆知美之为美,斯恶已,皆知善之为善,斯不善已”。又说“上善若水,水善利万物而不争”。老庄一派,思想一脉相承,庄子做了更大的发挥。佛家说要“不起心、不动念,不做分别相”,并且明确地说“起心即妄,动念即乖”,天地万物,本是一如,社会善恶,皆人为分,分则非其本相,远离真如。

生死本是人生最大的问题,是每个人最关心的,每个人都会追究的,所以佛两家都说了脱生死乃大丈夫事业!道家也有类似的说法。

但是正是这个人生最大的问题,现在的教育体系中却根本没有相应的内容!所以导致现在的大中学生心理问题很多,不但是青少年如此,社会成年人的由此造成的问题也很多。如果每个人都学过老庄之道甚至佛家禅宗,每个人都参透人生看破生死,每个人都能像庄子那样精神潇洒,人们还会这么怕死吗?社会还会这么焦虑吗?

这就是为什么我自称“散人”,为何在网站首页页眉上写着“自由的思想者,潇洒的旁观者”……