回到上页

 

呵呵,说得还振振有词、理直气壮的,看来中国知识分子受西方知识和理论的毒害真是不浅!

这是典型的工业文明和市场经济观念,看到的是局部和短期,而非着眼于整体和长远。

工业文明诞生之初就有其天生的不足和内在的缺陷,尤其是对资源的掠夺性开发使用上。

计划经济过于均衡有不足,市场经济弱肉强食也并非完美,两者都无法有效地约束人性。

消费是指合理地使用资源,其资源是消(合理使用)掉的,因而会有合理的产出;

浪费是指不合理甚至完全不必要的消耗社会资源和财富,物不能尽其用。

请看《礼记-礼运》中的“大道”、“大同”思想:

 

大道之行也,大下为公。选贤与能,讲信修睦。故人不独亲 其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤 独废疾者皆有所养(8)。男有分,女有归(10)。货恶其弃于地也,不必 藏于己;力恶其不出于身也,不必为己。是故谋闭而不兴(11),盗窃 乱贼而不作,故外户而不闭(12)。是谓大同

所以,市场经济下的一个社会现实是:很多人的资源不够基本使用,而有些人过度地浪费。

比如这个世界上(或者就在中国),很多人还吃不饱甚至挨饿,但是很多人过度肥胖浪费食物还导致自己不健康。

还有,如果生猪市场供大于求,美国的农场主宁可把生猪运到太平洋上去倒掉(等市场回暖),也不会免费提供给消费者。

前不久,法国的奶农为了向政府抗议鲜奶价格下跌生活水平下降,把几百万加仑的鲜牛奶倒进路边的水田里!

经济是最复杂最难的社会命题,自然经济稍微简单一些,国民经济则尤为复杂和相对。

比如 GDP 问题:

一个关乎民生的市政基础建设工程,由于官员贪污腐败收受贿赂,承包给不具备相应资质的建筑公司,结果,

花费几百几千万甚至几个亿的资金(社会财富)建设的公路或大桥,使用不到一年就成了危桥危路无法使用,

重新翻修一遍,官员又可以收一次贿赂,建筑商又可以赚一笔钱,政府则又增加了几百几千万甚至几个亿的 GDP ,

还有,地方长官为了显能拍脑袋决策做出来的很多形象工程政绩工程,花费几百几千万几个亿建设的结果成了摆设。

关于 GDP ,有一个吃牛粪的笑话:

  有两个在校研究生,一日无事来到乡间作社会调查,行走在田间小路上,勿见前面有一黑乎乎的东西,近前一看原来是牛粪一堆。研究生心想,这牛粪油光贼亮,还冒着热气,挺新鲜的,想来也可以吃的了。

  于是甲对乙说:不知这牛粪能吃不?

  乙说:不是能不能吃,是看有不有人敢吃。

  甲说:我敢啊,怎么样?

  那你吃啊,吃了的话,我给你500万元。

  好,我吃。你说话算数呵。

  为了500万元,甲将牛粪吃了。过后,两人心里都在激烈活动。甲想的是:我怎么就吃牛粪了呢,这面子丢大了。乙想的是:看看我为什么要打赌呢,凭白就欠他500万元了,他吃了也没有什么嘛。想起这么重的债务心里也很沉重了。

  走着走着,前面又有牛粪一堆。这时甲又说话了,他说:其实吃点牛粪也没什么,你现在敢不敢吃呀?你要是吃了,我也给你500万元。乙说:你能吃,我为什么就不能吃呢?结果,乙也把牛粪吃了。这下两人心里都踏实了,高高兴兴地回到了学校。

  两人回到学校后,想想还是有什么不对,500万元也都没有得到,白白吃了一回牛屎,觉得有点冤。所以就去向导师请教。导师说:不冤啊,吃了很有意义嘛,虽然你们没有得到500万,但是从社会经济运行来看,一进一出不是增加了1000万元GDP么?经过导师的这样一解释,两研究生心里才不觉得冤枉了,还在不知不觉中,为国民生产总值作了一份贡献呢。

 

关于工业文明,我的一点看法:

 

http://www.sun0moon.com/me/qitawenjian/hangzhou/qita-2/wenhuarendezhongjilixiang.htm

 

----- Original Message -----

From:

To: freemanzhou@sohu.com

Sent: Friday, June 11, 2010 5:53 AM

Subject: RE: 泡澡粉配方的两难选择

 我觉得消费不是浪费,可以促进市场繁荣,促进农民增收!